Среда, 16.06.2021, 19:08 Приветствую Вас Гость


Клуб "Возрождение" официальный сайт

Главная | Регистрация | Вход | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Only_Fear  
Форум » Историческое Фехтование » Оружие для Фехтования и все о нем » Требования к игрокам (Материал взят с ныне не существующего сайта rohan.net.ru)
Требования к игрокам
УильямДата: Вторник, 18.03.2008, 18:11 | Сообщение # 1
Админисратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 230
Репутация: 12
Статус: Offline
Требования

Для начала немного теории. Ведь для того, чтобы сделать хорошо и правильно, нужно знать, как делать, и к чему стремиться.

Вообще тремя основными требованиями к оружию являются функциональность, безопасность и достоверность, причем именно все три в вместе, сбалансированные для достижения разумного компромиса.

Функциональность означает то, что оружие должно быть возможным к применению в игровом столкновении и удобно в обращении. Надувной меч абсолютно безопасен, но настолько же неудобен и невозможен к применению и недостоверен. Стальной турнирный меч хотя и тяжеловат, все-таки удобен и возможен к применению и абсолютно достоверен, но опасен настолько, насколько безопасен надувной.

Это все, конечно, крайности, а истина, как обычно, где-то между ними.

Кроме того, оружие, доспехи, боевые построения, тактика и образ жизни составляют единый комплекс.

Подробнее об этом далее.

Безопасность
Этот пункт здесь появился вынужденно. Наболело. Еще несколько (три-пять) лет назад вопрос безопасности оружия на играх не стоял так остро. Точнее, он был большинству интуитивно понятен, и требования безопасности оружия соблюдались, так сказать, по умолчанию. В крайнем случае можно было пристыдить. Но в последнее время на игры стали в массовом порядке приезжать железники, реконструкторы, а среди ролевиков появились яростные адепты дюраля и прочего экстремизма. И хотя многие из вышеперечисленных везут вполне безопасное оружие и вполне безопасно им обращаются со своими игровыми противниками, но есть и обратные примеры. Таким образом, в последние пару лет на ролевых играх в массовом порядке стали появляться экстремисты от оружия.

Чем это плохо? Чтобы стало более понятно, вернемся к основным идеям. Что такое полевая ролевая игра? Процесс моделирования некой начальной ситуации и ее развития в неком мире по некоторым законам этого мира, силами игроков и мастеров на некотором полигоне в соответствии с некоторыми писаными и неписаными правилами, описывающими цели, методы и средства моделирования.

Целью ролевой игры не является выяснение в серии поединков того, кто круче фехтуетне является абсолютная достоверность реконструкции материальной культуры, не является полная реконструкция приемов ведения реального боя.

Так вот, чтобы ни вам, ни вашим партнерам по игре не зализывать месяц после оного мероприятия пожизненные раны, требуется всего ничего: безопасное оружие и безопасные приемы ведения боевых действий. Точнее, по сути, не приемы ведения боевых действий, а приемы моделирования игроками боевых действий персонажей. И игровое оружие призвано моделировать реальное, а не быть максимально приближенным к реальному по своим ТТХ (тактико-техническим характеристикам, если кто не понял).

Конечно, травмирование в игровом бою зависит и от людей, в нем участвующих. Дай отмороженному идиоту резиновый меч, и он за одну маньячку им может столько наколбасить, что всем медикам на полигоне до конца игры разбираться с этим придется. Однако, от людей зависит не все. Очень много в плане безопасности зависит от игрового оружия. Например, Вася Пупкин заигрался, и в запале начал махать своим мечом со всей дури, без фиксации. Или Петя Иванов оступился и не смог зафиксировать удар. В этих случая полученные другими игроками травмы напрямую зависят от травмоопасности того, чем были нанесены удары, а отнюдь не от крутости Васи и Пети как бойцов на мечах. Как не обидно будет многим файтерам, но я не видел ни одного, который мог бы исключить на 101 процент вероятность провала фиксации или съезда крыши. Да-да-да, среди наших файтеров нет ни одного Миямото Мусаси, что не удивительно, ибо на всю Японию за всю историю был только один такой мастер меча - сам Миямото.

А посему, ключевое правило безопасности оружия, сформулированное мной, звучит так: "Игровое оружие при нефиксированном ударе (или попадании для метательного оружия) средней силы по незащищенной доспехами (или защитными средствами) травмоопасной зоне тела игрока не должно приводить к серьезным травмам или длительному, а тем более постоянному ухудшению здоровья игрока".

В идеале удар фиксируется, и на игроке, участвующем в боевке, надеты доспех и/или замаскированные защитные средства.

Кроме того, что такое фиксированный удар, большинство игроков знает. Некоторые даже умеют.

А если серьезно, то в реальности же среди игроков, как я думаю, нет ни одного, который гарантировано обеспечит 101 процент вероятности фиксации удара на любой местности, в любой свалке и при любом поведении противника. Всегда у обоих (у того, кто наносит удар, и у того, кому наносят) есть вероятность оступиться, промахнуться, неточно среагировать на действия противника и т.д. И в этом случае удар может получиться не туда и не фиксированный.

А всякие заверения неких личностей, что они не могут промахнуться и не могут не зафиксировать удар, я не принимаю во внимание. Несмотря на все их "два года тренировок дюралем без доспехов и ни одной травмы", 100 процентов гарантии никогда не бывает. Тем более, что зимой и в демисезонье они тренируются на ровном полу зала, а летом на игре на полигоне трава, кочки и норки от сусликов. По опыту не только мечных тренировок, но и занятий рукопашным боем, могу сказать, что спортзал и чисто поле - это две очень большие разницы...

А еще бывает так, что начинающие Арагорны и прочие "Великие Воины" наскоро выстругивают из первой попавшейся доски подобие меча, классифицируемого как "Ковыряльник модели Травма-2", и как говорится, два-три приема увидев в сериале "Горец", едут на игру с единственной целью помахать плохо обструганной доской. Не поставив технику фиксации ударов. Вообще ни чего не поставив!

Кроме того, на игры приезжают железники и реконструкторы, и некоторые из них едут, привыкши бить по турнирным правилам прямо в толстый-толстый шлем, надетый на голову, и без фиксации, потому бронированы аки тяжелый танк "Бульдозер". И едут на игру, не озаботившись тем, чтобы потренироваться по игровым зонам поражения и поставить фиксацию удара.

Случается, что и у поставивших фиксацию и игровые зоны, в горячке падает планка (от этого никто не застрахован), и начинаются удары в голову и без фиксации. Например, в Туле на "Воинах Перуна" в 1997 году мой противник пять(!) раз подряд со все дури лупил, метя мне в голову мечом из чего-то подобного дельта-древесине. Бил так, что обычное дерево сломалось бы после первого удара. Я пять раз едва успевал закрываться щитом. А после боя снял щит с руки и обнаружил, на предплечье, где щит прилегал к руке, здоро-овый синяк лилово-зеленых оттенков. А я-то думал, чего это у меня рука онемела от усталости и потому еле поднимается.

Это что касается мечей. Что касается прочего... Нельзя гарантированно обеспечить в общем случае на дальности более 5 метров из лука (тем более эльфийского да еще эльфийскими стрелами) попадание с отклонением от точки прицеливания в 1-2 см. Итог: стрела может пролететь впритирку с открытой шеей, а если она "оперена" вырезками из пластиковых бутылок, то чиркнув по шее, такое "оперение" способно не только разрезать кожу, но и вскрыть вену не хуже чем бритва. Или тяжелый дрючок с тролльский мизинец толщиной и с пробкой от шампанского в качестве "наконечника-смягчителя" скромно именуется легкой игровой стрелой (на ХИ-99 я такое видел, и даже показал Мафу, кто мне не верит, спросите у него, что ему после игры Горный Дунланд показал) и выпускается из лука с натяжением 25 кг и попадает пусть даже не в глаз, а в лицо. Результат предсказуем...


Кто поставит крест на могилы нам? Инок... да шаман...("Калинов мост" - "Родная")
 
УильямДата: Вторник, 18.03.2008, 18:12 | Сообщение # 2
Админисратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 230
Репутация: 12
Статус: Offline
Учитывая все выше сказанное и то, что, как правило, нормальные игроки со всей дури мечами и прочим не машут и луки в 25 кг (впрочем, первая ласточка: на ХИ-99 в Батырщынских боевых правилах были прописаны луки до 25 кг и, по словам Мафа, один такой даже был привезен и в соотвествии с буквой правил пропущен!) на игры не возят (а идиотам ни правила, как писаные, так и неписаные; ни здравый смысл - не указ, они и мягким полиуретановым мечом могут отправить в травмпункт), сделана формулировка "игровое оружие при нефиксированном ударе (или попадании для метательного оружия) средней силы". Именно средней силы. Требовать безопасность от оружия при ударе со всей дури, увы, нереально.

Следующая часть формулировки "по незащищенной доспехами (или защитными средствами) травмоопасной зоне тела игрока". Если на игроке надет приличный (по игровым меркам) доспех, то от травмирования нормальным игровым оружием он защитит. Против лома или турнирного двуручника, конечно, не всякие и турнирные доспехи выстоят, но на игре такие инструменты в игровом бою не применяются. По крайней мере, пока не применяются... Хотя тенденции в эту сторону уже есть... Впрочем, про тенденции смотрите отдельно.

Но опять же, несмотря на наличие доспехов, в большинстве случаев, доспехами или иными защитными средствами прикрыто не все тело.

Если же удар попадает по нетравмоопасной части теля, например, мечом попали по бедру сзади, может быть больно, обидно, досадно, но вреда здоровью не принесет. Неглобальные синяки и мелкие царапины за травмы я не считаю.

Из травмоопасных участков числятся: шея (особенно горло), пах, голова (особенно глаза и виски), передняя часть голени, суставы (коленные, локтевые, запястные). Впрочем, здоровенный черный синяк на предплечье или бедре тоже вещь малоприятная.

Знакомый перечень? Вот именно, в большинстве боевых правил различных игр черным по-русски написано, что удары в эти области запрещены, а если будут производится, то считаются дисквалифицирующими с различными вариантами последствий для ударившего. Конечно, специально туда бить никто не будет, но- среди ролевиков, железников и реконструкторов я не видел ни одного Миямомто Мусаси. И могу еще раз повторить: бойцов уровня Миямото среди данных категорий населения Российской Федерации нет, не было и не будет.

Игрок, которому по роли доспехи не положены, может под игровым прикидом таскать пожизненные защитные средства. Часть игрового прикида может выполнять функцию защиты. Такое встречается, хотя и очень редко.

Но! Возвратимся к формулировке. Не все игроки носят на игре доспехи или защитные средства, и даже при их наличии они не всегда защищают все травмоопасные участки тела. Поэтому вторая часть и формулируется как "по незащищенной доспехами (или защитными средствами) травмоопасной зоне тела игрока".

Третья часть звучит так: "не должно приводить к серьезным травмам или длительному, а тем более постоянному ухудшению здоровья игрока".

Что это значит... Ну, если насмерть проломили череп каким-нибудь двухкилограммовым дюралевым угробищем, это понятно. Здоровье ухудшено максимально и навечно. Но ведь и кроме этого, можно много неприятностей причинить.

Что такое травма. Это временное ухудшение общего состояния или уменьшение возможности функционировать некоторых участков тела вследствие внешних воздействий (медики, если хотят, поправят меня).

Что такое серьезная травма в моей формулировке? Травма, которая хотя и пройдет за несколько дней без последствий, но не позволит после ее получения принимать участия в игре, или полноценно принимать участия в игре, или потребует эвакуации травмированного с полигона до ближайшего трезвого сельского коновала или районного фельдшера.

Еще более неприятно, если травма потребует длительного лечения. Например, поломанная рука или ребро. То есть, пока не вылечат, конечно, терпимо, но плохо.

А есть травмы лечению не поддаются или оставляют последствия в виде постоянного ухудшения здоровья, то это еще более неприятно. Например, выбитый глаз, разбитый мениск, опущенные почки, травматическая водянка на мужских яйцах (хорошо если на одном, иначе импотенция и бесплодие как последствия прилагаются) и прочие "прелести" того же рода.

Мое мнение, что этого не должно быть на играх. Нет, конечно, от несчастных случаев никто не застрахован, но они не должны быть заложены в игру как следствие игровых действий. А двухкилограммовый дюральник или двадцатипятикилограммовый лук - это как раз прямой путь к тому, чтобы на играх дежурила пара машин "Скорой (а может быть, даже Ускоренной smile помощи", и они гарантированно не останутся без работы.

Функциональность
С функциональностью обстоит достаточно просто. Игровое оружие в должно быть пригодно к использованию, приспособлено к игровым действиям (имитации боевых действий) в рамках игровых правил и удобно в использовании по игровому назначению. По-моему, тут все понятно. Меч должен позволять проделывать соответствующие стилю фехтования игровые приемы, схожие с боевыми, копье должно колоть, топор рубить, лук стрелять, стрелы летать.

Чего имеет смысл добиваться для меча - это баланса и нормальной намотки рукояти, чтобы в руке не скользила.

Для копья - опять же баланса и "прямизны".

Для стрел - прямизны, баланса, и нормального оперения, чтобы летели туда, куда прицелился... А то на Дивногорье-97 жмудское племя луки и стрелы нарезало на полигоне в ближайшем орешнике за день до игры. Зафиксирован веселый момент: обороняясь, из крепости, жмудин выстрелил по наступающему в 10 метрах врагу-велградцу. После выстрела стрела ушла вверх, пролетела над атакующей фалангой, сделала странный пирует, схожий с переворотом на горке, зашла с тыла и поразила одного из атакующих в спину...

Достоверность
Естественно, что игровое оружие должно быть похоже на то, что призвано имитировать. Но кроме того, оно должно соответствовать типу, эпохе, конструкции и прочему. И, между прочим, разуму. Например, толкиеновский эльф, размахивающий катаной под собственный бодрящий вопль "Банза-а-ай!" - это даже не смешно. Профессор-то писал для Европы и про Европу...

В этом плане примером может служить один из принципов сети FIDO. Что-то вроде того, что если возникла проблема, неописанная в правилах и не имеющая прецедента решения, решать ее следует с точки зрения здравого смысла.

К примеру, при обсуждении различных игровых мечей один товарищ заявил, что для игры по Британии V века сделал одноручник общей длиной 1 метр 20 сантиметров. Когда ему сказали, что такого не бывает, он заявил, что бывает, и привел в качестве примера меч, захороненный вместе с одним из венгерских королей веке в XII.

И все бы ничего, но если бы он знал историю Европы этого времени и подходил к реалиям игры с разумной точки зрения, ни делать одноручник метр-двадцать, ни ссылаться на венгерского короля начала второго тысячелетия от Р.Х. он не стал бы.

Где здесь зарыта собака, спросите вы? Объясню... Дело в тот, что по реалиям игры, все боевки проходят исключительно как пехотные бои. Даже если в правилах есть конница и способ эмуляции лошади, то все равно реально для игрока бой происходит в пешем строю (как бы он не проходил для персонажа). И меч игрока (не персонажа) должен соответствовать этой реалии... Это во-первых.

А во-вторых, меч из захоронения венгерского короля был мечом конного воина. В могиле венгерского короля начала второго тысячелетия после Р.Х. не могло оказаться пехотного меча. Что очень легко следует даже из школьного учебника по истории средних веков. А конные мечи от пехотных отличались большей длиной и тотальной одноручностью. Но при этом они были легче, чем пехотные той же длины - за счет длины, толщины и расчета на сечу, а не на рубку. Не спрашивайте меня, почему. Догадайтесь сами.

Комплексность
Тут можно говорить много, долго и нудно. Основная идея - образ жизни, тип хозяйствования, технологический уровень, социальная организация, одежда, вооружение, доспехи, способы и методы ведения боя, стратегия и тактика - все это вещи взаимосвязанные. Доспехи и вооружение образуют единый комплекс, вытекающий из способа ведения войны и тактики на поле боя. Посему человека, приехавшего играть Рохан и вырядившегося в готический доспех времен императора Максимилиана и вооружившегося титановой катаной или но-дачи, следует признать ламером (несмотря на всю "правильность" его фехтования) и обойти стороной.

Или еще, к примеру, Геракл из голивудского сериала для тинейджеров и домохозяек, шедший несколько лет назад по телевидению, лично у меня вызывал приступы истерического хохота, переходящего в рыдания с потугами на рвотный рефлекс. Древние греки времен Геракла жили в бронзовом веке и были вооружены в основном копьями, щитами и короткими (!) мечами. Геракл же из сериала таскался с навороченным в отстойно-фэнтезюшном стиле стальным (!) двуручником, достойным Конана-варвара. Один из его спутников (в сериале), завернутый в меховые лохмотья, своим видом у настоящих греков не мог вызвать ничего, кроме рвоты и стойкого отвращения по поводу варварства и убожества.

Нашумевший опять же голливудский "Гладиатор" тоже оставляет тягостное впечатление... Правды о гладиаторах, вооружении, снаряжении и пр. там ненамного больше, чем в голливудском "Геракакале" о Геракле и его соратниках.

Господа, учите матчасть! То есть историю, мать нашу. Ибо практически все, что встречалось и может встретиться в фэнтези, а тем более в играх по историческим реконструкциям, было в истории и маткультуре прошлого. Не надо смотреть ни "Гладиатор", ни "Первый рыцарь" с Шоном Коннэри (то еще убожество), и вообще голливудские поделки - козленками станете.

Александр Бойдак


Кто поставит крест на могилы нам? Инок... да шаман...("Калинов мост" - "Родная")
 
Форум » Историческое Фехтование » Оружие для Фехтования и все о нем » Требования к игрокам (Материал взят с ныне не существующего сайта rohan.net.ru)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: